最高法院支持主要的枪支权利争议 2018-10-16 06:15:07

$888.88
所属分类 :澳门开户送金无需申请

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周一回避了多年来争议最为激烈的枪支权纠纷之一,拒绝在加利福尼亚州一案中裁定一个人的宪法权利是否将枪支用于自卫,延伸到了家庭之外

枪支所有者已经瞄准加利福尼亚州的一项法律,禁止他们获得在公共场所携带隐藏枪支的许可证,除非他们表现出“有正当理由”的原因,并由县治安官作出决定

法官们让下级法院的裁决维持了圣地亚哥县治安官的政策,即否决这些许可证,除非枪支所有者记录需要进行自卫

总部位于旧金山的美国第9巡回上诉法院去年维持了该政策,发现美国宪法规定无权携带隐藏武器

两位保守派大法官,包括唐纳德·特朗普总统任命Neil Gorsuch,表示该议员应该听取此案

美国宪法第二修正案保障“保留和携带武器”的权利

在其具有里程碑意义的2008年哥伦比亚特区诉赫勒案裁决中,最高法院首次裁定第二修正案保障个人为自己携带武器的权利

在家里防守

加利福尼亚州原告的目标是将这一权利扩展到家庭之外

保守派最高法院大法官一般都接受了对枪支权利的广泛看法,自由主义者持怀疑态度

法院有五名保守派大法官,包括Gorsuch和四名自由派

加利福尼亚州法律一般禁止在公共场所携带开放或隐藏的手枪

领事原告爱德华佩鲁塔是一名圣地亚哥县居民,他申请了隐藏的携带许可证,但被拒绝是因为他没有明确证明他处于危险之中

佩鲁塔和其他四人起诉圣地亚哥县,该案件由全国步枪协会枪支权利组织的加利福尼亚分支机构支持

国家介入支持该县

原告辩称,治安官对“正当理由”的定义违反了第二修正案

原告认为,守法公民应该能够在公共场合携带武器以达到自卫的一般目的

去年6月,上诉法院裁定第二修正案不保护公开携带隐藏枪支的权利

(Lawrence Hurley的报道; Will Dunham的编辑)