用煤来杀我们:为什么我们让他们这样做? 2018-10-31 04:20:06

$888.88
所属分类 :公司

避免气候危机没有技术障碍所以真正阻碍我们的是什么

我最近在美国进行了为期两周的密集会议,研讨会和演讲活动后回到家中,这个问题几乎是每次谈话的核心

当然,最明显的答案是化石燃料恐龙的既得利益他们强大的说客服务于维持现状但是如果我们让那些阻止我们,我们不妨收拾行李并回家吧化石总是一直都是不可移动的物体 - 没有人真的被绿化所愚弄BP的“超越石油”或壳牌公司对可再生能源的短暂尝试等市场营销活动这个问题更有趣的是由Jigar Shah提供的 - 一个染成羊毛的资本家,尽管他从事清洁能源事业 - 在奥斯汀举行的SXSW生态会议据他估计,气候辩论中缺少的是一个强大的(足够的)灵感和愤怒的组合他开始了他的主题演讲,描述了他观看最后一次航行的兴奋发现航天飞机的时代从他位于华盛顿特区的办公室的屋顶他被提醒总统,50多年前的愿景使那一刻成为可能当谈到清洁能源革命时,Shah说,我们仍然等待那个有远见的总统激励我们,暂停我们的怀疑,简单地告诉我们,“这是可能的”他问观众,“从现在起20年后,你愿意站在屋顶上观看什么

直到一位政治家可以帮助你回答这个问题,我们才能找到一个清洁能源的未来“Jigar Shah在2012年10月27日在SXSW Eco演讲照片:Kelly Rigg很棒的东西,但是当他转到第二部分时这个等式,道德愤怒的问题,他真的抓住了我的注意力毕竟,我刚刚来自纽约参与了2012年气候脆弱性监测的发布,其作者估计每年约有40万人死于此气候变化加剧了饥饿和传染病,另有4500万人死于空气污染这些都是令人震惊的数字,但是我们公众真的感到震惊吗

据Shah说,气候运动的问题是我们的未能有效地沟通和动员强烈的道德义愤:人们不会在他们的血液中获得汞,因为我们在河里倾倒温度计它来自像煤这样的有毒燃料我们允许公司将他们的外部因素倾注到我们的医疗保健系统中,我们为此付出了真正的钱

显然,我们并不关心我们的邻居以保持他们的健康

进一步:在我们的社区做好事很好,但它没有我希望我们能够打败6°议程我们永远不会单靠技术赢得这场战斗如果我们不能证明我们在经济上牺牲了人的生命,那么我们将会失败,我们已经失去了我们的愤怒他的评论让人联想到关于它是否足以减少化石燃料消耗的争论,即使我们不是出于“正确”(气候)原因这样做也是如此

关心为什么你减少你的排放,只有你这样做而且这在某种程度上是正确的 - 如果你买一辆小型汽车以节省燃料价格,如果汽油价格再次下降,你将不会交易它但是就像气候和天气之间的差异,趋势比个人更受关注l行为2012年国际能源署警告说,如果没有根本改变方向,清洁能源投资将会出现令人失望的下降,短短几年内我们将关闭限制全球气温上升的大门到2°

请暂停一下,并再读一遍最后一句Shah提到的外部因素和人类生命的短期经济收益的关系是关键,这最终归结为政治意志的失败政治家的失败化石燃料和可再生能源补贴的竞争环境 - 化石所收到的每一美元可再生能源收到8美分的订单他们没有采用碳排放限制并有效应对气候变化他们没有将杀毒的人定为非法,煤炭等肮脏的燃料 你有没有看过1963年的电影“Mad,Mad,Mad,Mad,World”

50年过去了,我们需要在标题上增加至少三四个“Mads”,甚至开始描述气候和能源政策的疯狂政治Shah认为这是运动的工作,以实现道德的愤怒,将这些领域的专家留下的财务和商业案例,如着名经济学家尼古拉斯斯特恩(Nicholas Stern),他刚刚呼吁英国在能源市场上采取反市场的创新方法,我同意它是否采取了一项具有权力和尊严的行动一个罗莎公园(或埃莉诺费尔柴尔德)或参与非暴力公民不服从的大规模行动,我们每个人都有道德要求说出来,并最终让我们当选的官员的脚站在火上如果我们不不这样做,谁会

这篇文章是对2012年博客行动日的贡献,“我们的力量”为了了解您的国家如何评估气候影响(按预计的年度GDP损失计算),您可以查看气候脆弱性数据中DARA数据的可视化在TckTckTck网站上监控 - http:// tcktcktckorg / impact