关于叙利亚,国会会说'不,你不能去'? 2018-09-14 07:11:04

$888.88
所属分类 :国外

奥巴马总统在做出单方面决定方面很少遇到问题事实上,即使他们被另一个政府部门推翻,他也更愿意实施政策

此外,他还允许各机构无视国会监督做事我们甚至看到过这也是他的军事决定,不加区别地使用无人驾驶飞机和其他行动,没有得到国会的批准和很少的协商,军事行动的“鼓声”声音很大,因为很明显叙利亚自己使用化学武器人民,包括数百名婴儿和儿童,英国首相和美国最强大的盟友戴维•卡梅伦呼吁举行特别议会会议,议员投票反对军事行动这对卡梅伦的领导层来说是令人震惊和打击的

同时,法国已经表示将支持针对叙利亚的军事行动奥巴马总统表示,美国“必须”进攻或者我们可以期待叙利亚政权采取更多令人发指的行动现在,对于一个对立法部门及其意见很少感兴趣的人来说可能被视为“逆转”,奥巴马不仅仅是在咨询国会叙利亚的问题,但要求他们对其进行投票政治观察员将会提出问题总统是否在寻找不采取行动的借口

国会的反对票是否会成为无所作为的理由

这是不太可能的,因为他表示无论投票如何都会采取行动,但这可能会对行动的影响产生重大影响

请记住,乔治布什要求国会对汽车行业的救助进行投票,他们做了一个响亮的“不”和无论如何,布什还是以TARP美元授权它

这些行动往往比实质上更具体现

投票支持军事行动会导致美国采取更激烈的行动吗

我们将不得不等待,如果国会授权采取行动,美国人民肯定会更加支持,总统也将被视为在他的决策中“成熟”但如果总统去国会并且他们投票“不”他继续采取行动(看起来很可能),我期待对我们的政府及其领导人发出相当大的强烈抗议甚至更多的愤世嫉俗支持总统的投票无论如何都得到保证美国人民已经厌倦了战争,这包括个人人们常常同情美国的“世界警察部队”

此外,叙利亚的行动对几乎所有政治条件的每个人都有些令人不安

该政权在该国是可怕的,其他国家的情况经常被推翻在“阿拉伯之春”期间,令人遗憾的是,这些政权常常被更加恐怖和极权主义的新保守派政府取代,他们最有投票权“是的“对奥巴马提出的军事行动来说,对叙利亚这样的国家来说可能最不可能这样做这不是因为对阿萨德政权的任何爱,而是因为科普特基督徒来了支持阿萨德,因为至少他压迫人民同样科普特基督徒在国会各种保守派中有许多同情者,他们在埃及看到,阿拉伯之春导致对基督徒的系统迫害,特别是他们自己的数字

新保守派对以色列的安全非常感兴趣,很少有人认为自阿拉伯之春以来国家的生活会更好阿萨德的离开可能会导致穆斯林兄弟会的崛起同时,大多数民主党人自然而然地是鸽派

无论情况如何,最左边一直反对军事行动共和党日益增长的“自由主义派”自然要求美国不采取行动

任何茶党支部似乎都无法理解为什么这届政府关注叙利亚的17万亿美元债务几乎没有一个国会派系留在任何一所众议院来证实总统的要求尽管如此,如果奥巴马继续前进,不采取行动似乎不是一种选择保持任何国际信誉作为地球上最强大国家的总统,你不能在沙地上划出“红线”而在公然违反时忽视它们 然而,如果奥巴马总统要在国内保持任何可信度,他必须平衡对战斗疲惫国家的气质的理解