对叙利亚的攻击或不攻击 - 奥巴马获胜 2018-09-14 07:14:01

$888.88
所属分类 :国外

外交政策鹰派,保守派,奥巴马仇敌以及那些反对美国外交政策深思熟虑的人,如果不是不高兴的话,奥巴马总统选择不采取乔治·W·布什的外交政策,并跳入叙利亚与枪支发生激烈冲突这些团体中的许多人称总统决定将国会束缚到决策过程无能为力,缺乏力量和方向,或使美国看起来软弱我不同意总统的所作所为与所有这些事情相反接下来发生 - 国会是否赞成或不赞成对叙利亚进行军事打击 - 总统通过抵制匆忙作出决定的冲动并确保国会拥有下一步美国的各种盟友 - 在中东获胜和其他地方一样 - 可能对这种做法感到失望,但我对他们说“太糟糕了”也许他们是总统批评者指责他的事情,如果法国,T乌克兰或其他国家想批评美国,如果它选择不在8月21日攻击叙利亚因涉嫌使用化学武器,让他们单方面采取行动当然,他们不会看到美国带头 - 无论是在阿富汗或者科索沃美国在该地区的一些盟友对最近的事态转变感到不安嗯,美国对他们周围发生的事情感到不安他们正在做些什么 - 除了偏袒和煽动火焰

因此,世界期待美国的领导是通过他们当选的领导人寻求美国人民的批准是领导的“失败”吗

在表现出弱点之前是否倾向于思考

是否需要时间收集证据,并在正确的理由下做出正确的决定

美国的所有“朋友”,他们都有自己的议程和理由敦促美国攻击叙利亚,他们已经被注意到了 - 只要这位总统在白人身边,先拍摄和提出问题的日子已经一去不复返了

House他们刚刚想到了吗

对于约翰麦凯恩,林赛格雷厄姆和其他共和党战争贩子,他们不会满意,直到美国卷入另一个中东泥潭,我仍然在等着听你如何证明你可以为一个支离破碎的反对派提供军事支持

正在变得越来越激进,正如你认为通过对阿萨德政权的有限罢工将会完成的事情,以及当美国陷入冲突时你对退出战略的建议,这种冲突无论如何都没有军事解决方案不满意阿萨德有限罢工的想法,这些人不会满意,直到美国“全部进入”

这充分证明,如果他当选总统,麦凯恩先生肯定不会寻求国会批准袭击叙利亚并且会忽视那些反对这种罢工的90%的美国公众他们会称之为“领导”

总统决定寻求国会的批准是一个中风,如果你问我他正在让国会拥有一个行动方针 - 无论是否进攻这样做,他正在倾听美国人民所说的话,花时间关于具有重要且可能持久的后果的决定,要有思想,并表明他正在思考无论国会做出什么决定,国会都有这个决定 - 而不是总统这是一个什么样的概念!我觉得难以想象,如果国会投票不要攻击总统会超越它,大卫卡梅伦肯定没有,并且无论是“单独行动”还是依靠三个国家的“联盟”都无济于事此外,面对选择寻求国会批准,奥巴马首先要比国会更加聪明,如果国会投票反对,那么他会支持如果它投票不反对,他选择不攻击没有人可以责怪他坚持人民的意愿愤世嫉俗者会说奥巴马决定寻求国会的批准仅仅是一种掩盖自己的策略,着眼于中期选举,最终是总统选举2016年这可能是真的但是我们都可以想到这样的例子,这些问题是针对那些不那么重要且潜在的长期后果远远不足的问题所做的那样 - 无论是攻击还是没有攻击 - 先生 奥巴马获胜 - 只要他不违背国会的意愿,如果它决定不批准攻击你可以'政治'在这种情况下,我称之为'倾听美国人民','常识' ,'适度'和'深思熟虑的领导'Daniel Wagner是跨国风险咨询公司Country Risk Solutions的首席执行官,也是“管理国家风险”一书的作者